Zamówienia publiczne (archiwalne): Wyjaśnienia - SUW Goruńsko
Wszyscy
Wykonawcy biorący
udział w postępowaniu
RG.GR.271.16.2012
Bledzew, dnia 2012.11.09
Dotyczy: przetargu „Przebudowa, remont stacji uzdatniania wody w Goruńsku” w ramach działania 321 „Podstawowe uslugi dla gospodarki i ludności wiejskiej” objętego PROW na lata 2007 – 2013.
Na podstawie art. 38 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r.Prawo zamówień publicznych (Dz.U z 2006r. Nr 164, poz. 1163 ze zmianami) udzielam odpowiedzi na pytania Wykonawcy:
Pytanie 1 : Zamawiający w SIWZ zawarł nastepujący zapis dotyczący posiadania wiedzy i doświadczenia : „Roboty budowlane o podobnym charakterze i wartości zblizonej do robót budowlanych stanowiących przedmiot zamówienia to budowa/przebudowa, rozbudowa stacji wodociągowej o łacznej wartości nie mniejszej niż 1.000.000 zł brutto”
Prosimy o potwierdzenie, że użyte sformułowanie „stacji wodociągowej” dotyczy również stacji uzdatniania wody zgodnie z przedmiotem zamówienia.
Odpowiedź : Użyte sformułowanie „Stacja wodociągowa” jest tożsame co „Stacja uzdatniania wody”
Pytanie 2 : Zgodnie z § 10 ust. 1 Projektu umowy Wykonawca udziela gwarancji na roboty budowlane na okres 120 miesięcy, której bieg rozpoczyna się od dnia nastepnego po dokonaniu bezuterkowego odbioru koncowego przedmiotu umowy, potwierdzonego stosownym protokołem.
Prosimy, o potwierdzenie, że dla rękojmi obowiązują przepisy kodeksu cywilnego (art.568 § 1) tzn. uprawnienia z tytułu rękojmi za wady fizyczne budynku wygasają po upływie trzech lat, licząc od dnia, kiedy rzecz została kupującemu wydana.
Odpowiedż : Zamawiający wymaga okresu gwarancji na roboty budowlane 120 miesięcy. Dla okresu rękojmii obowiązują przepisy kodeksu cywilnego.
Pytanie 3 : W nawiązaniu do pytania 2, prosimy o modyfikację zapisów zawartych w Formularzu oferty pkt. 6, poprzez usunięcie słów „rękojmi za wady”
Odpowiedź : Z formularza oferty (załacznik nr 1do SIWZ) skreśla się słowa „rękojmi za wady i ”
Pytanie 4 : Wnosimy o zmianę zapisów Projektu umowy w § 11 poprzez zmianę sformułowań „opóźnienie” na „zwłokę”.
Zapisy w dotychczasowej formule powdują, iż wykonawca zobowiązany będzie do ewentualnego odszkodowania nawet w sytuacji, gdy nie będzie ponosił odpowiedzialności za niewykonanie umowy w terminie. Sprzeczne jest to z istotą umów o roboty budowlane, w ktorych wykonawca ponosi odp;owiedzilaność za niewykonanie umowy z własnej winy.
Jest to zatem zapis krzywdzący dla wykonawcy i stawiający go w podporzadkowanej pozycji w stosunku do zamawiającego niezależnie od przyczyn ewentualnego niewykonania umowy w terminie.
Dokonując wykladni przepisu art. 476 ustwy z dnia 23 kwietnia 1964r (Dz.U 1964r Nr 16, poz.93 ze zm.) nalezy wskazać, iż prawo rozróznia dwa przypadki nienależytego wykonania zobowiązania tj. opóźnienia oraz zwłokę.
Z opóźnieniem mamy do czynienia wówczas, gdy brak spełnienia świadczenia w określonym terminie przez dłużnika nastapiło z przyczyn od niego niezależnych.
Ze zwłoką mamy do czynienia wówczas, gdy dłużnik nie wykonał swoich zobowiązań na skutek okoliczności, za które ponosi odpowiedzialność.
Jak wynika z poglądów judykatury wyrażonych chociażby w wyroku Sądu Najwyższego wydanego w dniu 11 lutego 1999r w sprawie o sygnaturze akt III CKN 166/98 (publ. LEX nr 521867) kara umowa należy się wierzycielowi tylko wtedy, gdy niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązanie jest następstwem okoliczności, za które dłuznik ponosi odpowiedzialność (art. 471 kc) tj. niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązania wynika z nie dołożenia przez dłuznika należytej staranności (art. 472 kc), czyli jego winy w postaci (co najmniej) niedbalstwa.
Oznacza to, że kara umowa nalezy się jedynie w wypadku zwłoki dłużnika (art. 476 kc) – nie można natomiast żądać kary umownej, gdy dłużnik obalił wynikające z art. 471 kc domniemanie, że opóźnienie w spełnieniu świadczenia jest następstwem okoliczności, za które dłużnik ponosi odpowiedzialność.
A zatem posłużenie się instytucją opóźnienia narazi Państwo na ewnetualne podniesienie zarzutu nieważności tegoż zapisu, w oparciu o przepis art.58 kc co do jego skutków.
Niezależnie od powyższych rozwiązań na temat legalności niniejszych zapisów wskazać należy, iż skoro wykonawcy zostaje narzucone całkowite ryzyko niewykonania umowy w terminie, nawet w sytuacji, gdy przekroczenie terminu wynikać będzie z przyczyn od niego niezależnych, to w pełni jest on uprawniony do żądania wyższej gratyfikacji finansowej z tytułu zawarcias i wykonania umowy o roboty budowlane, co wiązało się będzie z poniesieniem przez zamawiającego wyższych kosztów realizacji zamówienia .
Odpowiedź : Cytując dokładniej tezę przytoczonego przez Wykonawcę orzeczenia SN: „Kara umowa należy się wierzycielowi tylko wtedy, gdy niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązanie jest następstwem okoliczności, za które dłuznik ponosi odpowiedzialność (art. 471 kc) tj. niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązania wynika – o ile strony inaczej się nie umówiły ani co innego nie zastrzega szczególny przepis ustawy – z nie dołożenia przez dłuznika należytej staranności (art.472 kc), czyli jego winy w postaci (co najmniej) niedbalstwa.”
„Wierzyciel, dla którego zastrzeżona została kara umowna nie ma obowiązku wykazywać faktu poniesienia szkody oraz że niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązania nastąpiło na skutek okoliczności, za które dłużnik ponosi odpowiedzialność. Dla realizacji przysługującego mu roszczenia o zapłatę kary umownej musi jednak wykazać istnienie i treść zobowiązania łączącego go z dłużnikiem, a także fakt niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania (wyrok SN z dnia 7 lipca 2005 r., V CK 869/04, LEX nr 150649).” – zob. A. Rzetecka-Gil „Kodeks cywilny. Komentarz. Zobowiązania – część ogólna”, opubl. LEX/el., 2011.
Pytanie 5 : Prosimy o dokładne określenie średnic zewnętrznych i grubości ścianek rur ze stali nierdzewnej
Odpowiedź :
|
Zestawienie średnic rurociągów ze stali 1.4301 | |
|
Średnica nominalna DN |
Wymiary |
|
65 |
76,1x2 mm |
|
100 |
114,3x2 mm |
|
125 |
139,7x2 mm |
|
150 |
168,3x2 mm |
|
200 |
219x2 mm |
|
250 |
273x3 mm |
Pytanie 6 : W związku z załaczoną dokumentacją techniczną w PDF ( nie ma możliwości z przedmiarowania-skala skażona) prosimy o dokładne okreslenie ilo0ści rur, kształtek oraz armatury wchodzące w zakres robót w poszczególne urządzenia takie jak : zestawy filtracyjne, aeracji, dmuchaw, sprężarki, chlorowni itd. (potrzebne jest to do wyceny urządzeń i osobno orurowanie wraz z kształtkami i armaturą – w dokumentacji wszystkie urzadzenia z orurowaniem sa załozone formy InstalCompact co wyklucza dobór innych urządzeń o tak samych parametrach)
Odpowiedź:
Rysunki w formacie pdf nie posiadają skali skażonej. Można je wydrukować w skali rzeczywistej na odpowiednim formacie papieru.
Dokumentacja projektowa (punkt 5.6 opisu) przewiduje zastosowanie kompletnej technologii uzdatniania wody firmy Instalcompact jednocześnie dopuszczając zastosowanie rozwiązania równoważnego. Ilości rur, kształtek oraz armatury zastosowanych w urządzeniu określa producent urządzenia.
W Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia dopuszczono stosowanie rozwiązań równoważnych. Oferent powołujący się na rozwiązania równoważne w stosunku do przyjętych w dokumentacji technicznej, załączy poniższą tabelę
TABELA DO OCENY TECHNICZNEJ OFERTY
Tabelę załączyć w przypadku zastosowania rozwiązań równoważnych w stosunku do rozwiązań przyjętych w dokumentacji technicznej.
|
Lp. |
Element wyposażenia/materiał/urządzenie |
Typ |
Dostawca / Producent |
|
1. |
|
|
|
|
2. |
|
|
|
|
3. |
|
|
|
Dla rozwiązań równoważnych do oferty dołączyć należy dokumenty wykazujące równoważność zastosowanego rozwiązania (zgodnie z punktem 4.6 SIWZ)
Pytanie 7 : W dokumentacji technicznej płyty warstwowe mają popsiadac kolor szary, w przedmiarze robót jest kolor niebieski – pytamy jaki kolor należy uwzględnić ?
Odpowiedź : Należy uwzględnić kolor niebieski.
Pytanie 8 : Na rys.K2 sa pokazane 3 fundamenty, na rys.K3 sa 4 fundamenty natomiast w przdmiarze robót są inne wymiary niż na rysynkach – pytamy co należy uwzględnić ?
Odpowiedź : W pozycji kosztorysowej dotyczącej fundamentów pod urządzenia należy przyjąć wartość odpowiadającą 4 fundamentom zgodnie z rys K3
Pytanie 9 : Prosimy o dokładne podanie co należy wykonać w każdej studni głębinowej w opisie pisze się o studni nowej SW3 – jak należy to rozumieć nowa ?
Odpowiedź : Zakres prac podany jest w opisie technicznym pkt.5.2
Pytanie 10 : Na rys.Z1 jest pokazana studnia neutralizacyjna – prosimy o rysunki-przekroje studni wraz z jej podłączeniem i wentylacją
Odpowiedź : Podchloryn sodu na wypadek awarii rurą kamionkową o śr.150 mm do szczelnej studzienki z kręgów betonowych łączonych na uszczelkę DN 1200 H=2m, zlokalizowanej na zewnątrz budynku. Studzienka powinna mieć szczelny właz oraz należy ją zwentylować rurą 160 PVC wyprowadzoną wzdłuż ściany min.1,0 m ponad dach budynku .
Pytanie 11 : W SIWZ pkt.4.8 – „Zamawiający wymaga od Wykonawcy udzielenie gwarancji jakości na zrealizowany przedmiot zamówienia, w tym na : 1/ wykonane roboty budowlane, stanowiące przedmiot niniejszego zamówienia na okres nie krotszy niż 120 miesięcy, licząc od daty bezusterkowego odbioru końcowego całego zadania” - pytamu czy na pewneo jest mowa o 120 miesięcy tj. 10 lat czy 12 miesięcy ?
Odpowiedź : Okres gwarancji 120 miesięcy tj. 10 lat.
Pytanie 12 : Prosimy o rysunki na sieci wod-kan w budynku
Odpowiedź : W dokumentacji załączony jest rys.3 w skali 1:50. Długość kanałów należy określić z rysunku, głębokość posadowienia kanalizacji w przedziale od 0,7 do 1,5 m.
Powyższa informacja staje się częścią Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia i opublikowana zostaje na stronie internetowej www.bip.bledzew.pl i jest dla Wykonawców wiążąca.
|
