Zamówienia publiczne (archiwalne): Wyjaśnienia nr 3 SUW Popowo
Wszyscy Wykonawcy biorący
udział w postępowaniu
GG.341-12/3/2007 Bledzew, dnia 2007.09.26
Dotyczy : przetargu nieograniczonego na „Przebudowa stacji uzdatniania wody wraz
z odprowadzeniem wód popłucznych i odwiertem studni głębinowej w Popowie”
Na podstawie art. 38 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r.Prawo zamówień publicznych ( Dz.U z 2006r. Nr 164, poz. 1163 ze zmianami ) i ust. 8 pkt. 8.1 i 8.2 SIWZ „Instrukcja dla Wykonawców” udzielam odpowiedzi na pytania Wykonawców , dotyczące wyjaśnień zapisów SIWZ
Pytanie nr 1
Zamawiający w kosztorysie nakładczym przyjął wymianę pompy głębinowej poz. 1 dział. 1.1. oraz montaż nowej pompy głębinowej poz. 43 dział 1.3, natomiast nie przewidziano kabli elektrycznych gumowanych do zasilania tych pomp oraz orurowania dla nowej pompy. Czy oferent ma przez to rozumieć, że zamawiający dysponuje kablami oraz orurowaniem? Czy jest to może przeoczenie kosztorysanta sporządzającego kosztorys nakładczy?
Odpowiedź – w komplecie należy przewidzieć pompę plus uzbrojenie tj. zasilanie kablem elektrycznym oraz orurowanie pompy
Pytanie nr 2
W kosztorysie nakładczym w działach 1.2 oraz 1.4 uwzględniono wykonanie nowych rurociągów tłocznych wody surowej w długościach po 20 mb dla każdej ze studni (2 i 2A). Z projektu wynika, że do budynku SUW wprowadzona jest woda tylko jedną rurą zbiorczą. Nigdzie w kosztorysie nie uwzględniono połączenia ze sobą dwóch rurociągów. Czy należy przyjąć w wycenie trójnik, czy będzie on może wykonany w ramach robót dodatkowych?
Odpowiedz – należy przewidzieć i wycenić trójnik w momencie łączenia się dwóch rurociągów .i ująć w dziale „Roboty nieprzewidziane przedmiarem”
Pytanie nr 3
Zamawiający nie przewidział w kosztorysie tymczasowej SUW obejścia. Czy oferent ma przez to rozumieć, że na czas remontu zostanie wstrzymana produkcja wody? Jeżeli tak, to prosimy o deklarację kto będzie dostarczał wodę dla mieszkańców w okresie trwania remontu SUW?
Odpowiedź – należy przewidzieć obejście do tymczasowej eksploatacji istniejącej studni i ująć w dziale „Roboty nieprzewidziane przedmiarem”
Pytanie nr 4
W kosztorysie nakładczym w dziale 4 w pozycji 188 przyjęto przygotowanie mocowań dla 6 opraw. W pozycji 189 tego samego działu przyjęto montaż jednej oprawy halogenowej. W projekcie budowlanym branży elektrycznej nie napisano nic na temat oświetlenia, natomiast na rysunku nr 3 pokazano 6 lamp świetlówkowych 1x40W. czy jest to omyłka kosztorysanta sporządzającego kosztorys, czy może należy wykorzystać istniejące lampy?
Odpowiedź – jest to omyłka kosztorysanta.. W poz. 189 należy przewidzieć montaż 6 opraw oświetleniowych halogenowych
Pytanie nr 5
Podczas wizji lokalnej na obiekcie SUW w Popowie ujawniono, że brama wjazdowa na teren stacji uzdatniania wody umieszczona jest na skarpie około 3m powyżej poziomu drogi i na dzień dzisiejszy, nie ma możliwości wjazdu na teren ujęcia wody. Czy nie należałoby przewidzieć wykonania łagodnego podjazdu w skarpie i utwardzenia go np. płytami Jombo?
Odpowiedź – należy ująć montaż bramy wjazdowej na teren stacji z możliwością wykonania zjazdu w skarpie i utwardzenia go płytami Jombo i ująć w dziale „Roboty nieprzewidziane przedmiarem”
Pytanie nr 6
Podczas wizji lokalnej na obiekcie SUW w Popowie ujawniono poważne uszkodzenia istniejącego pokrycia z papy oraz duże ubytki podkładu betonowego pod papą. Czy nie należałoby przewidzieć wykonania warstwy wyrównującej przed ułożeniem nowej papy?
Odpowiedź – należy przewidzieć wykonanie warstwy wyrównującej podłoża wraz z położeniem papy termozgrzewalnej i opierzeń i ująć w dziale „Roboty nieprzewidziane przedmiarem”
Pytanie nr 7
Podczas wizji lokalnej na obiekcie SUW w Popowie ujawniono duże zawilgocenia części fundamentowej spowodowane brakiem opaski odwadniającej wokół budynku. Czy nie należałoby przed malowaniem odkopać fundamentów, osuszyć i wykonać izolacji pionowych, zwłaszcza, że pomieszczenie SUW będzie obniżone?
Odpowiedź – przed malowanie elewacji zewnętrznej przewidzieć należy odkopanie , osuszenie i wykonanie izolacji pionowej ścian fundamentowych wraz z wykonanie opaski odw3adniającej wokół budynku i ująć w dziale „Roboty nieprzewidziane przedmiarem”
Dotyczy: odpowiedzi na pytania z pisma GG.341-12/2/2007 z dnia 20.09.2007r.
Pytanie nr 8
Z odpowiedzi Zamawiającego na pytanie nr 1 udzielonej Wykonawcom „Należy przyjąć pozycję z przedmiaru, tj. malowanie istniejącej stolarki budowlanej” wynika, że nie należy wymieniać istniejącej stolarki na stolarki z PCV. Prosimy o jasną deklarację, iż Zamawiający odstępuje od wymiany stolarki na stolarkę z PCV, której wymiana wynika z Projektu Realizacyjnego „Wodociąg wiejski Popowo przebudowa stacji uzdatniania wody” pkt. 10.3.
Odpowiedź - należy przewidzieć wymianę istniejącej stolarki okiennej na stolarkę z PCV i ująć w dziale „Roboty nieprzewidziane przedmiarem”, a w przedmiarze robot i kosztorysu nakładczego wykreślić poz. 166 i 167 .
Ponadto w dziale „Roboty nieprzewidziane przedmiarem” ująć wymianę istniejącej stolarki drzwiowej na stolarkę z PCV w ramach metalowych z ociepleniem
Pytanie nr 9
Odpowiedź Zamawiającego na pytanie nr 3 udzielonej Wykonawcom „W ofercie należy ująć malowanie ścian zewnętrznych pompowni. Kolorystykę uzgodnić z ZGK w Bledzewie”. W związku z krótkim czasem na przygotowanie ofert prosimy o uzgodnienie kolorystyki z ZGK w Bledzewie i udostępnienie nam ww. uzgodnienia.
Odpowiedź – należy przewidzieć kolor zielono – niebieski tak jak SUWQ Bledzew
Pytanie nr 10
Z odpowiedzi Zamawiającego na pytanie nr 4 udzielonej Wykonawcom „Nie przewiduje się wykonania nowego ogrodzenia” wynika, iż nie należy wykonać ogrodzenia ujęcia wody oraz bramy wjazdowej z furtką. Prosimy o jasną deklarację, iż Zamawiający odstępuje od wykonania ww. robót, objętych projektem realizacyjnym „Wodociąg wiejski Popowo przebudowa stacji uzdatniania wody” pkt. 12.
Odpowiedź – przewidzieć wymianę siarki ogrodzeniowej H=150 cm z powłoką PCV i ująć w dziale „Roboty nieprzewidziane przedmiarem”,
Pytanie nr 11
Odpowiedź Zamawiającego na pytanie nr 5 udzielonej Wykonawcom „Studnie nr 2 i nr 2a należy traktować jako równoważne. Możliwa jest praca jednoczesna studni w ramach zatwierdzonych zasobów ujęcia” sugeruje, iż Zamawiający posiada zatwierdzone zasoby ujęcia wody dla studni nr 2a. Zwracamy uwagę, iż wykonanie studni 2a jest przedmiotem niniejszego postępowania przetargowego, więc niemożliwym jest posiadanie zatwierdzenia jej zasobów. Prosimy o odpowiedź, kto poniesie konsekwencje w przypadku gdy po wykonaniu studni nr 2a okaże się, że studnie nie mogą ze sobą współpracować i do prawidłowego działania ujęcia niezbędna będzie wymiana pomp w obydwu ujęciach na pompy o wydajności pokrywającej zapotrzebowanie wody dla miejscowości Popowo, co wiązać się będzie również z wymianą falowników dla pomp głębinowych na falowniki o wyższej mocy?
Odpowiedź – tak jak w odpowiedzi na pytanie 5 w piśmie Nr GG.341-12/2/2007 z dnia 20.09.2007r.
Pytanie nr 12
Odpowiedź Zamawiającego na pytanie nr 6 udzielonej Wykonawcom „Zadanie nie przewiduje likwidacji otworu wykonanego w 1965 r.” Natomiast w Projekcie Prac Geologicznych na Wykonanie Zastępczego Otworu nr 2a z Utworów Czwartorzędowych – Ujęcie wód podziemnych w Popowie w punkcie 4.7 Projektantka zakłada likwidację jednego z istniejących otworów wykonanego w 1965 roku. Powyższy zapis z projektu nakłada obowiązek na geologa wykonującego otwór zastępczy zlikwidowanie otworu przeznaczonego do likwidacji. Nie zastosowanie się do któregokolwiek z punktów Projektu Prac Geologicznych skutkować będzie odmową zatwierdzenia dodatku do dokumentacji prac geologicznych, stanowiącego dokumentację powykonawczą otworu zastępczego nr 2a. W związku z czym wykonawca nie będzie w stanie wypełnić obowiązku wynikającego z SIWZ tj. dostarczenia wszystkich dokumentów powykonawczych. Sugerujemy Zamawiającemu włączenie do zakresu robót, likwidację otworu z 1965 roku oraz nałożenie na oferentów obowiązku wyceny tych robót.
Odpowiedź – należy przewidzieć likwidację otworu z 1965r. , co wynika z projektu prac geologicznych i ująć w dziale „Roboty nieprzewidziane przedmiarem”,
Pytanie nr 13
Odpowiedź Zamawiającego na pytanie nr 12 udzielonej Wykonawcom „Załączony do dokumentacji schemat sterowania przepustnicami jest wystarczający do właściwego montażu i pracy urządzeń”. Podtrzymujemy stanowisko, iż załączony schemat nie odpowiada sterowaniu przepustnicami. Załączony schemat przedstawia styki zwierne jednotorowe (otwórz) stanowiące wyposażenie sterownika, natomiast przepustnice wymagają styków przełączalnych (otwórz – zamknij). Prosimy o udostępnienie poprawionego schematu.
Odpowiedź – dla każdej przepustnicy należy przewidzieć przekaźnik ze stykiem przełączalnym , którego cewka zasilana będzie ze styków sterownika .
|
